Primera reseña de Soldados de Salamina

En primer lugar tenemos una reseña de Mario Vargas Llosa de el periódico El País donde el autor de dicho artículo da su opinión glorificando el libro y reflexionando sobre la ficcionalidad y sus límites  y el papel del heroísmo en el relato.
Hemos escogido justo esta reseña porque los temas sobre los cuales reflexiona son, precisamente, aquellos sobre los cuales hemos basado toda la investigación, además de pensado y buscado información. Tenemos, por ejemplo, el tema de la ficcionalidad. Vargas afirma que no toda la historia es cierta aunque Cercas designe el libro como un "Relato Real" y aunque los hechos que son narrados fueran reales, el concepto de ficción no se podria negar ya que por definición cualquier texto que narre hechos es ficción. Este hecho da al autor una inmensa libertad narrativa ya que, al tener la capacidad de poder mezclar un entorno o hechos inverosímiles con unas mdificaciones o directamente narraciones no totalmente reales puede extender la cratividad e incluso la credivilidad de un relato. Podríamos extendernos con el tema infinitamente reflexionando sobre los límites de la ficcionalidad y todo lo que comporta  pero el autor de esta reseña lo resume en un par de parrafos:

"La verdad es otra: Soldados de Salamina es más importante que Rafael Sánchez Mazas y el fusilamiento del que escapó de milagro (cráter de la historia), porque en sus páginas lo literario termina prevaleciendo sobre lo histórico, la invención y la palabra manipulando la memoria de lo vivido para construir otra historia, de estirpe esencialmente literaria, es decir ficticia."

"Este libro, que se jacta tanto de no fantasear, de ceñirse a lo estrictamente comprobado, en verdad transpira literatura por todos sus poros. "

El otro concepto sobre el que reflexiona es sobre el papel del héroe, y además sobre quién tiene verdadero papel del héroe en la novela: Miralles, el soldado que sin saberlo se convirtió en el héroe de la historia. Reflexcionaremos más acerca de este tema un próximo post peró en resumen una definición de héroe segun el libro es alguien con algo instintivo que en frente de una situacion extrema da sus sentidos a florecer realizando inconcientemente uanacción heroica, ya sea significatiba o no. Una vez más el autor de la reseña es capaz de resumir una reflexción que podria ser eterna en no más que diez líneas:

"El gran personaje del libro de Cercas, el más novelesco y el más logrado, no es el inteligente y culto Sánchez Mazas; es el pobre Miralles, guerrero de las buenas causas por pura casualidad, héroe sin quererlo ni saberlo, que, desfigurado por una mina después de pasarse media vida batallando, sobrevive como un discreto, invisible desgraciado, sin parientes, sin amigos, recluido en una residencia de ancianos de mala muerte, a donde va a sacudirlo de su inercia y su aburrida espera del fin, un novelista empeñado en ver épicas grandezas, gestos caballerescos -pura literatura- donde el viejo guerrero sólo recuerda rutina, hambre, inseguridad, y la imbécil vecindad de la muerte."

De esta reseña también podemos sacar a relucir el hecho de que un libro que hable de sucesos del pasado no es más que un montón de datos que podemos obtener en alguna hemeroteca, Soldados de Salamina, en cambio, es más que nada la interpretación de estos sucesos convirtiendo a Javier Cercas en un periodisa, un historiador y un investigador al mismo tiempo.

Aquí el título de la reseña que resume perféctamente su contenido.

http://elpais.com/diario/2001/09/03/opinion/999468046_850215.html